Cancello Arnone. Veritas accusa, ma è giallo su di lui.

                  di  Pasquale Leggiero.

Ancora una volta il fantomatico Veritas accusa che si sono estratti maliziosamente alcuni passaggi della sua missiva scritta per un articolo apparso su questo sito, precisamente quello di qualche giorno fa dal titolo: Cancello Arnone, risposte ad alcune repliche, fatteci su altri siti. Ancora una volta egli va contraddito perché non c’era niente di malizioso, ma l’unico ed esclusivo motivo era quello di far capire ai lettori il perché di alcune risposte. Andiamo avanti col suo nuovo articolo apparso venerdì sulla voce del Volturno (www.lavocedelvolturno.com) dal titolo: Veritas a Leggiero sulla festa di settembre. Analizzando le risposte ci accorgiamo che egli stesso afferma che non gli fa rabbia le contestazioni, i disguidi, le critiche e il punto, ma le persone. Si potrebbe pensare: dal chi sono le persone? Tuttavia in un passaggio più avanti afferma che non ci sono persone importanti e meno importanti, ma sono le proposte da valutare. Allora che significa che sono le persone? Forse Veritas vive sulla luna e la forse contano le proposte, in questo nostro mondo piccolo è diverso, si sfida Veritas a far lanciare una proposta, che egli ritiene cretina, da un essere umano cretino e poi dopo che è stata “valutata” a far venire, si fa per dire, il ministro X e fargli rilanciare la stessa proposta o una peggiore. Ci accorgeremo tutti dove viviamo. Il signor Veritas poi chiede all’autore dell’articolo (che sono io) come mai gli fu data la possibilità di far parte del comitato ed egli rifiutò barricando un diniego su una mancanza assoluta di ascolto, falso, perché semmai ci fosse stata la mancanza di ascolto era dall’altro lato on quanto il sottoscritto da svariati anni e da semplice cittadino,  ha informato il comitato (membri che si sono susseguiti negli anni) che molti cittadini vogliono la trasparenza e cioè la pubblicazione del bilancio e alcuni vorrebbero la raccolta anticipata dei fondi. Ora se una qualsiasi persona entra a far parte di una determinata struttura e le regole di essa non si avvicinano nemmeno un po’ alle sue idee, ci spiega il signor Veritas che cosa fanno insieme new entry e vecchie leve? Molti  membri del vecchio comitato non ci sono più e anche il prete è cambiato. Qui non si tratta di chi c’era e chi c’è, ma i metodi sono gli stessi, per cui quel messaggio propositivo da inoltrare c’è stato gia ma non accolto e nemmeno l’invito di dire vieni che ne parliamo tutti insieme. Non c’è quindi nessuna visione distorta del comitato o della festa ma il tutto è sotto gli occhi di ogni cittadino. Veritas invita ad entrare nel comitato ma egli stesso, in passato ha affermato di averne fatto parte, si ripete e sottolinea: di averne fatto parte quindi uno che ne ha fatto parte non c’è più, come mai? O forse è rientrato e per questo dice venga e non vada. Veritas chiede perché è stato usato il termine ci fu risposto e non mi fu risposto. Quelle idee al momento di scrivere credevo che erano solo del sottoscritto ma nel tempo mi sono accorto che erano di molti e molti mi hanno sempre detto che dovevo farmi i c…. miei perché contestando un comitato festa voleva dire contestare il parroco e mettersi contro quest’ultimo che era un istituzione. A distanza di un anno ritengo di dover rappresentare tutti coloro che la pensano come me ma non dicono niente. Il sottoscritto si annovera tra i meno importanti ma ha la testa dura e ritiene che per far valere la propria voce ci si deve mettere, se necessario, anche contro il presidente della repubblica. Quindi se per far valere quello che ritengo giusto mi devo mettere contro pezzi grossi e allora io sono felice di andare contro il parroco e chiunque. Insomma io sono, per farla breve, quello scassac…., che non sa farsi i fatti suoi. Nella frase della trasparenza non ho ne dimenticato ne che non ho voluto mettere ma ho detto che i nomi esteri anche a me sembrarono brutti, come potevo essere, quindi d’accordo anche con quelli locali? Spero di aver esaurito ogni dubbio.